Застройщик в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к нашему клиенту о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа за нарушение срока возврата суммы займа.
Сотрудникам нашей компании удалось доказать, что сумма займа по договору полностью погашена, обратили внимание суда на злоупотребление правом со стороны истца.
Согласно положения ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.
В судебном заседании было установлено, что наш клиент, имея перед застройщиком задолженность по договору займа, возвратил задолженность в срок, установленный в соглашении о зачете взаимных требований. Все письменные документы, подтверждающие расчеты между сторонами по договору займа, были составлены сторонами в двух экземплярах, один из которых остался у застройщика. Тем не менее, застройщик, получив исполнение заемщика по договору займа, обратился в суд с вышеуказанным иском, требуя возврата долга, который ответчиком погашен. Суд, исходя из данных обстоятельств, усмотрел злоупотребление правом со стороны истца в лице конкурсного управляющего и принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе, и по данному основанию.
Дело № 2-1199/2019 (Верхнепышминский городской суд Свердловской области)
